Fina Confitura de Fresa

Por si suena la flauta....

A una amiga que iba ayer (martes 20) de Gran Canaria a Madrid con Air Europa le han abierto la maleta y le han robado un objetivo Nikkor 24-70 2.8, con número de serie 560716.

El objetivo tenía como destino Finicon, ya que no funciona el enfoque automático. Lo malo es que por eso mismo la factura y garantías originales iban en la maleta y también se las han llevado.

Se ruega difusión, por si a alguien le intentan vender por la calle un 24-70, que sepa que no funciona el autoenfoque   ;)

Los lectores habituales recordarán que hace tiempo conté mi primera y segunda visitas al servicio técnico de Nikon en Canarias, SAT oficial de la marca dependiente de Tirsons, la empresa madre de Maya, uno de sitios más recomendados para comprar material de fotografía en Gran Canaria (los otros dos son Duke y El Corte Inglés), y recordarán también la excelente impresión que me llevé del mismo, tanto en rapidez de respuesta como en trato y precios.

Bueno, pues si no contamos un par de limpiezas de cámara y objetivos, la semana pasada fue mi tercera visita, a cuenta de un 24-70 que ha decidido dejar de enfocar automáticamente. Esta vez el final de la historia ha sido bastante distinto: hoy por la mañana he recibido una llamada del señor Masao (el jefe técnico) diciéndome que no tenían tiempo para repararlo y que pasara a recogerlo, cosa que hice bastante extrañado por el comentario... Y resulta que después de varias décadas de funcionamiento, Tirsons ha decidido cerrar el servicio técnico de Nikon (ignoro si el cierre afecta también a otras marcas con las que trabaja la empresa).

Con este cierre que supone la desaparición de un servicio técnico oficial que, además, gozaba de una merecida buena fama, perdemos muchos: el personal del SAT que va al paro; los nikonistas de las islas que quieran reparar algún equipo en garantía y que ahora tendrán que enviarlo a Barcelona, con el sobrecoste que eso implica en tiempo y dinero; quienes tienen equipos que no están en garantía, que pierden un excelente técnico y ven muy reducidas sus opciones sin tener que salir de las islas; la propia Maya, que pierde uno de sus puntos fuertes a la hora de decidir dónde comprar equipos, e incluso Nikon, que ahora tiene un atractivo menos para los compradores de las islas indecisos.

Por suerte en Gran Canaria nos queda Hiroshi, antiguo técnico de Maya que ha instalado un taller por su cuenta (Hiro Photo, c\ Sao Paulo 17, Llanos de Ucanca 165, Las Mesas Altas, 928 46 05 15), y que todavía no he probado pero que tiene muy buena fama, y en el que supongo que en breve acabará mi 24-70... ya les contaré.

Los que hemos pasado del eslabón del aficionado al "aficionado con pretensiones" (y muchos profesionales) tenemos tres lugares de referencia a la hora de comprar equipos en Las Palmas: Duke, El Corte Inglés, y Maya. Y esta es una época especialmente peligrosa porque uno de esos lugares, Maya, tiene desde hace años la pérfida costumbre de ofrecer en estas semanas (del 1 de noviembre al 5 de enero) 24 meses sin intereses para pagar.

Yo, que soy un alma débil e influenciable, suelo caer puntualmente en la tentación y gracias a eso en los últimos años me he hecho una pequeña pero decente colección de objetivos, el último de los cuales, recién llegado hace unos días gracias a esa oferta, es un precioso, nítido, luminoso y pesado 24-70 2.8 de Nikon, por solo 55 eurillos al mes, ¿quien podría resistirse?

La cosa es que entre los detalles que son de agradecer en Maya está el dejar el equipo durante unos días antes de firmar la garantía, para probarlo y ver que todo funciona como debe. Así que después de un par de sesiones hoy he aprovechado para darme un saltito a Maya, firmar la garantía y de paso pillar un filtro de 77mm para el objetivo.

Comentiendo el error de ir cuando todavía estaba vigente la oferta de los 24 meses sin intereses.

Para no cansarles, salí de allí con la garantía firmada, un filtro neutro de 77mm.... y una AW100 que tiene una pinta estupenda y que por lo visto están vendiendo como rosquillas.... Para acallar mi conciencia intento convencerme de que el GPS me va a ser tremendamente útil para algunos trabajos y que el vídeo HD a 1080 me pude venir muy bien para otros... pero en el fondo, sé que he vuelto a ser débil y he vuelto a caer en la tentación....

Y bueno, ya les contaré que tal la camarita.

(que me gusta un plural mayestático)

A menudo me encuentro con cosillas fotográficas interesantes, pero que no dan para una entrada decente en el blog, o que son muy limitadas en el tiempo, como anuncios de concursos o exposiciones, o alguna galería de fotos interesante, o alguna noticia muy puntual que no dá más de sí.

Durante un tiempo lo he ido paliando agrupando algunas veces varias de estas notas breves en "pildorillas" que posteaba de cuando en cuando, pero la verdad es que no queda muy serio y va un poco en contra de lo que me gustaría que fuera este blog, y otras muchas veces he dejado que se perdieran como lágrimas en la lluvia, cosa que me daba un poco de pena.

Así que teniendo eso en cuenta y aprovechando que es gratis, he creado una paginilla en Facebook, que me parece un medio bastante más adecuado para estas pildorillas, y a la que les invito a unirse si no tienen nada mejor que hacer.

Pero no dejen de visitar éste su blog amigo, les prometo que de vez en cuando publicaré algo  ;)

Este pasado fin de semana un conocido que tenía mi D200 en sus manos y hacía algunas fotos, me hizo una pregunta parecida a "¿y para qué quiero una cámara de dos mil euros, si con una de cien ya se sacan fotos que se pueden poner en la web de un periódico?", y la verdad es que aunque intenté responderle como pude, mi respuesta no me dejó contento y me quedé pensándolo un rato... El tema tiene muchos matices, pero la pregunta iba más bien en la línea de "¿por qué las cámaras caras son tan caras?", o sea, si con una compacta se hacen fotos bastante decentes, y la resolución de una compacta actual dá de sobra para publicar en un periódico, o hay réflex digitales por 500 euros, ¿por qué se empeñan los periodistas en cargar con los casi tres kilos de una D3 con un buen objetivo, o los fotógrafos de estudio en pagar más de 7000 euros por una 1Ds Mk III?, O, sin ir más lejos, un servidor que siempre dice que las fotos las hace el fotógrafo, no la cámara, ¿por qué quiero cambiar mi D200 que tantas alegrías me ha dado?

Y aunque a primera vista parece una pregunta de Yahoo! Answers, la verdad es que para el neófito es una pregunta que tiene su miga. A continuación, algunos detalles que hacen que una cámara cara sea tan cara:

• se encienden rápido. Muy rápido. Cualquier usuario de compacta conoce esa sensación de frustación que aparece en el tiempo en que la cámara tarda en encenderse, o el pequeño lapso que transcurre entre que se aprieta el botón y se hace la foto. En DSLR, ese tiempo se mide en milisegundos.
• la robustez del equipo. De las compactas ni hablamos, que al menor golpecito cascan, pero incluso si una DSLR baratita, de esas con cuerpos de plástico, se cae desde la mesa al suelo, habrá que mirarla bien por si se ha roto algo. Cuando se cae una profesional, con cuerpo metálico, normalmente una aleación de magnesio o titanio, posiblemente lo que haya que mirar si se ha dañado es el suelo.
• además, a partir de cierto nivel son cámaras estancas al agua y el polvo. No es que se puedan sumergir, pero sí que pueden hacer fotos bajo una lluvia intensa, por ejemplo.
• tienen mucho menos ruido cuando se hacen fotos a sensibilidades altas. Ahí el tamaño importa, y mucho: los sensores de las cámaras compactas son mucho más pequeños que los de las réflex, y eso hace que los píxels sean más pequeños y estén más juntos, aumentando las interferencias entre ellos. Un sensor de 12 Mp de una compacta da una calidad de imagen mucho menor que un sensor de 12 Mp de una réflex.
• la imagen es "más mejor". Simplemente. Desde que la luz llega al sensor hasta que el fichero con la foto se guarda en la tarjeta, tiene que pasar por varios programas que hacen las conversiones necesarias. Los programas de las cámaras profesionales son bastante más complejos y rápidos que los de los modelos más sencillos, al igual que los chips encargados del procesamiento. Esto se nota especialmente en el tratamiento del color, el contraste, las zonas en sombra o con luces altas...
  
• incluso comparando con compactas o DSLR de gama baja que permiten RAW, la calidad de imagen del fichero es superior en las profesionales. No solo por la mayor nitidez que depende en buena parte de las ópticas (lo cual, por cierto, daría para un "¿por qué son tan caros los objetivos caros?", pero eso es otra historia y debe ser contada en otra ocasión), sino que aún teniendo la misma resolución en píxels, la profundidad de color es mayor y la captación de luz es más "fina". Por decirlo de alguna manera, las cámaras más caras "ven" más colores y una imagen más detallada.
• son más personalizables. No tienen un botón para "paisajes" o "fuegos artificiales", pero sí que puedes guardar un conjunto de ajustes de balance de color, contrastes, resolución o ajustes de exposición para varias situaciones, o incluso en algunos modelos guardar anotaciones de voz, un texto con el nombre del fotógrafo, cambiar el nombre de los ficheros, organizar las fotos en carpetas en la misma cámara... algunos modelos incluso permiten guardar estas preferencias en la tarjeta y así poder tener varios "presets" listos según el trabajo.
  
• tienen más botoncitos, y su colocación está estudiada de forma que sea más fácil y cómodo acceder a los ajustes de la cámara sin tener que pasar por el sistema de menús.
• tienen muchísimos accesorios, que, aunque parezca una tontería, es importante para realizar según que trabajos: localizadores GPS, flashes con control remoto, disparadores a distancia, baterías adicionales, distintos oculares...
• ofrecen modos de trabajo que no están disponibles en compactas, como por ejemplo exposiciones múltiples en el mismo fichero, temporizadores integrados que permiten disparar n fotos cada x segundos durante un tiempo t, sincronización de flash al cierre de la exposición, o bracketing no solo de exposiciones, sino también de balance de blancos, por ejemplo.
• el enfoque es más rápido, preciso y complejo, permitiendo cosas como elegir entre múltiples puntos de enfoque, enfocar objetos en movimiento y seguirlos sin perder el enfoque, o enfocar automáticamente el objeto más cercano, y por lo general se encuentra el punto de enfoque con más rapidez y precisión que con una compacta. También suelen funcionar con menos luz.
• el obturador tiene una mayor vida útil. Los fabricantes garantizan para cada modelo de cámara una vida media del obturador, medida en número de disparos. Por ejemplo, en la Nikon D90 es de 100.000 disparos, 150.000 en la D300 y 300.000 en la D3. Lo habitual es que te aburras de la cámara antes de llegar a este número, o que, siendo un valor medio, se supere ampliamente sin problemas. En todo caso, una mayor vida media implica un mecanismo más robusto y fiable.
  
• llegan a "más" en numerosos aspectos: la velocidad de disparo en cámaras profesionales suele llegar a 1/8000 y tener un modo bulb, que permite tener el obturador abierto durante un tiempo indeterminado, incluso horas. Las ráfagas de disparo son más rápidas, llegando a 6, 8 o más fps. Las baterías duran más disparos (de unos 400-500 en una DSLR de gama media a más de 2000 en las de gama alta). Tienen más puntos de enfoque. Aguantan temperaturas de trabajo más altas y más bajas.
• y bastantes cosas más que ahora mismo no se me ocurren.... si quieren dejar algún comentario, bienvenidos serán... ;)
  

Por supuesto, hay muchísima gente a la que no le hace falta nada de esto. Si lo que quieres es por ejemplo hacer fotos de los invitados a un programa de radio para ponerlos en la web del programa, o las fotos de un viaje con los colegas para tenerlas de recuerdo, una compacta baratita te solucionará la papeleta de sobra, pero esas cámaras se quedan cortas para otras muchas aplicaciones, y el meter todas esas pijerías que piden fotógrafos profesionales sale una pasta...

Y ahora sí, espero haber respondido la pregunta  ;)