Archivos Agosto 2007

Nikon suele tardar en reaccionar a los anuncios de Canon, pero desde luego esta vez no ha sido así, y los nuevos modelos de gama medio alta y alta de Nikon han venido con bastantes sorpresas e incorporaciones muy deseadas....

La D3 ¡incorpora un sensor full-frame!. El rumor que casi nadie creía y que Nikon ha desmentido continuamente, ha resultado ser cierto, y la D3 dispone de un sensor de 12.1 Mpx y 23.9 x 36mm. Como se rumoreaba también, al usar objetivos DX (diseñados para formato reducido), se reduce el área activa del sensor, quedando en 5.1 Mpx. La sensibilidad alcanza los 25.600 ISO (sin compensar, eso sí). También incorpora, como las últimas Canon, una función LiveView, de enfoque a través de la pantalla, que es de 3", y una curiosa función de horizonte artificial en el LCD, que permite comprobar si la cámara está bien alineada respecto al horizonte. 9 fotos por segundo y dos ranuras para CompactFlash. 5.000$, a partir de noviembre.

La D300 incluye un sistema de limpieza del sensor integrado en la cámara, sensor de 12.3 Mpx, pantalla LCD de 3", y al igual que su hermana mayor, incorpora una salida HDMI para monitores de alta definición y un sistema mejorado de enfoque, el Multi-CAM 3500DX (3500FX en la D3). 1.800$, también a partir de noviembre.

Para que no se sientan muy solas, Nikon también ha presentado nuevos objetivos, todos ellos pensados para la D3, es decir: ninguno de ellos es DX. Son los AF-S 14-24 mm F2.8G ED, 24-70 mm F2.8G ED, y los superteles AF-S 400 mm F2.8G ED VR, AF-S 500 mm F4G ED VR y AF-S 600 mm F4G ED VR. Se esperan también para noviembre, y aún no hay precios, pero con esas luminosidades sí que se sabe que estarán fuera del alcance del común de los mortales.

Y yo todavía pagando la D200... :P

Actualización: en DSLR Magazine desvelan los precios de los nuevos objetivos, que no defraudan... en cuanto a lo alto, quiero decir:

AF-S 14-24 mm f2.8 G ED: 1.999 €
AF-S 24-70 mm f2.8 G ED: 1.899 €
AF-S VR 400 mm f2.8 G ED: 9.999 €
AF-S VR 500 mm f2.8 G ED: 8.999 €
AF-S VR 600 mm f4 G ED: 10.999 €

Se acabaron los rumores de Canon: hoy ha presentado oficialmente sus dos nuevas SLR digitales: la top model 1Ds Mark III (sensor full-frame de 21 Mpixels -5616 x 3744- con 14 bits/pixel, 5 fps, monitor de 3" con LiveView y limpieza de sensor incorporada, 8.000$) , y la bastante atractiva 40D (sensor CMOS de 10.1 Mpx, también con 14 bits de profundidad, 9 puntos de enfoque, 6.5 fps, monitor de 3" con LiveView, 1.300$), que agradezco mucho que hayan sacado ahora porque si lo hacen hace seis meses hubiera tenido mucho más difícil mi elección de la Nikon D200.

Para acompañarlas, se han presentado también tres nuevos objetivos, los EF-S 18-55 mm IS y 55-250 mm IS, y el pata negra EF 14 mm F2.8 L II USM.

Este viernes, a los 81 años casi recién cumplidos, ha fallecido el fotógrafo canario Francisco Rojas Fariña. Aunque posiblemente su nombre no suene demasiado fuera de las islas Canarias (y lamentablemente, tampoco dentro), se trata de uno de los grandes de la fotografía en las islas, a las que retrató durante casi 50 años.

Al menos nos queda el consuelo de su gran obra, y el haber recibido la consideración que merecía en vida, con numerosas muestras, premios y exposiciones (la última de ellas en La Regenta, en 2004). Descanse en paz.

Para saber más

Necrológica en laprovincia.es (incluye una pequeña galería de fotos) Ficha biográfica en fotografiaencanarias.com Texto de presentación de su exposición en La Regenta (2004)

Ni la vida, que importa; ni el arte, que no importa; pueden encerrarse en fórmulas concretas, resabidas o aprendidas. Quien viva o haga fotos según normas gastadas, pertenece al pasado; y, por consiguiente, hoy se puede considerar, artísticamente, muerto para el futuro.

Francisco Rojas Fariña

Se comentaba no hace mucho en otro blog en el que suelen salir temas de fotografía, como, con la llegada de las masas a Flickr, su algoritmo de interestingness se ha despistado bastante, y no es raro el día en que las fotos que aparecen en el Explore no son ni de lejos tan interesantes como las que aparecían hace unos años.

Sí, en su mayoría son fotos bonitas, espectaculares algunas, pero entre tanto gato/perro, puesta de sol, paisaje sin magia, HDR, macro de bicho/planta y contraste sin sentido, han perdido ese feeling, esa capacidad de asombro y esa frescura que antes tenía esa sección de Flickr. Antes, uno se podía pasar un buen rato en el Explore flipando con las fotos que había, y ahora más bien uno se pasa un buen rato hasta que encuentra una foto con la que flipar....

Por eso, ha sido para mí un descubrimiento de lo más agradable encontrar FlickMuseum.com, una web que planta, en una sólo página, las 500 fotos del Explore del día.... y lo que es aún mucho mejor, con un enlace que muestra otras 6 fotos escogidas al azar de entre las 25 primeras de las que han llegado al Explore durante los cuatro años de funcionamiento de Flickr, y que cambian cada vez que se recarga la página....

Vayan a esa última página, y recarguen, y recarguen, y recarguen....

Ah, que orgasmo visual.... :)

Mientras los rumores sobre novedades de Nikon siguen siendo eso, rumores, en apenas un par de semanas se ha pasado de la especulación a la certeza absoluta de que Canon empezará a vender a principios de septiembre la nueva 40D, de la que aún no se conocen exactamente sus características técnicas, aparte de que sus ficheros RAW serán de 14 bits (para los no técnicos: mucha más calidad y posibilidades de postproceso que con los habituales ficheros de 12 bits).

Aparte de lo anecdótico, parecen confirmarse las dos tendencias claramente opuestas en la "rumorología" de Nikon y Canon, en la que la primera tiende a dilatar muchísimo los plazos entre las primeras filtraciones, la presentación oficial, y la puesta a la venta, mientras que Canon prefiere mantener la expectación y sacar sus novedades casi sin anestesia y con plazos muy cortos entre presentación y puesta a la venta, curioso....

Lo que sí que es (de momento) un rumor, es la posible EOS-1Ds Mark III... En Backfocus se lo cuentan.

Cuando enfocamos la cámara, el enfoque queda ajustado a un único punto (o plano, mejor dicho), pero siempre aparece un área nítida tanto por delante como por detrás de ese punto (plano). La distancia comprendida entre el punto más cercano y el más alejado dentro del enfoque (es decir, el área que aparece enfocada en la imagen) es lo que conocemos como profundidad de campo.

Una entrada cortita hoy, ¿eh? :)

Bueno, no, vamos a contar alguna otra cosilla, que este es un tema que da bastante de sí, a pesar de lo sencillo del concepto...

Para empezar, comentar que la profundidad de campo es siempre mayor por detrás del objeto enfocado. Es decir, dado un punto de enfoque, la distancia que aparece enfocada por detrás del mismo (más lejos de la cámara) es siempre mayor que la distancia enfocada por delante (más cerca de la cámara).

Obviamente, no hay un salto directo entre "enfocado" y "desenfocado" en la imagen. Entre un lado y otro hay un área difusa, y el área enfocada empieza donde cada persona es capaz de ver la imagen con suficiente nitidez.... (que normalmente es el mismo sitio para el todo el mundo, eso sí).

Aparte de esos detalles, hay tres elementos que influyen en la profundidad de campo:

- la distancia a la que está el objeto enfocado. Cuánto más lejos esté el objeto que enfoquemos, mayor será la distancia que quede enfocada delante y detrás del mismo. Y al revés, cuanto más cerca, menor profundidad de campo.

El caso extremo es la macrofotografía, en la que se fotografían objetos desde extremadamente cerca, y la profundidad de campo es tan escasa que es habitual, por ejemplo, fotografiar la cabeza de un insecto y que su cuerpo aparezca desenfocado. El caso contrario es el del paisaje, donde amplios espacios, por lo general lejos del fotógrafo, aparecen con gran nitidez en toda la imagen.

- la longitud focal del objetivo que estamos usando. A mayor distancia focal, menor profundidad de campo.

Un gran angular de 28mm, por ejemplo, ofrecerá una enorme profundidad de campo, mientras que con un teleobjetivo de 500mm aparecerá en foco poco más que el motivo principal. Esto último puede apreciarse en fotografía deportiva (donde aparece enfocado el futbolista que lleva el balón, pero no los que aparecen detrás de él, que se encuentran a pocos metros) o de naturaleza, donde es posible apreciar el detalle de un pájaro pero no el de las hojas de la rama en que está posado.

(aunque la gente de Luminous Landscape no está muy convencida de esto)

- la abertura de diafragma con la que tomamos la foto. A menor abertura (mayor número f, recuerden), mayor profundidad de campo. Una foto tomada con f32 tendrá una profundidad de campo mucho mayor que otra a f4, por ejemplo.

Este último parámetro es el que nos permite dar mayor juego a la profundidad de campo. Por ejemplo: en retratos, por lo general nos interesa difuminar el fondo, para que la atención se centre en la persona retratada. Por ello, usaremos una apertura alta (número f pequeño). En paisajes, especialmente cuanto incluimos algún elemento en primer o medio plano, nos interesa tener una gran profundidad de campo, por lo que tenderemos a usar aperturas bajas (números f altos).


Para facilitar el cálculo de la profundidad de campo, antiguamente se marcaban en los objetivos la profundidad de campo para las distintas aberturas (y distintas focales, en el caso de los zoom), pero con la llegada del enfoque automático esta costumbre ha desaparecido. La mayoría de las cámaras réflex (que no disponen de una pantalla de visualización previa) permiten comprobar la profundidad de campo con un botón situado cerca del objetivo, que cierra temporalmente el diafragma a la abertura selecciona, sin tomar la foto, de forma que podamos comprobar -o intentarlo, al menos- en el visor el área que quedaría enfocada en la foto. Y por último, muy poquitas cámaras (como la venerable T90 o las Canon EOS-3, 1D y 1Ds) disponen de un modo de prioridad a la profundidad de campo, en la que se seleccionan el punto más cercano y el más alejado que deben aparecer enfocados, y la cámara calcula el punto de enfoque y la exposición correspondiente (otras Canon, como la 350D o la 10D tienen un modo similar, pero que funciona con una única pulsación, lo cual lo hace extremadamente poco práctico de usar).

Para saber más

Calculadora de profundidad de campo. En inglés, muy útil para "ver" numéricamente lo que aquí contamos. La profundidad de campo en la Wikipedia, un extensísimo artículo (en inglés)%

Vía Backfocus descubro el último reportaje de moda de Annie Leibovitz, publicado en Vogue y que se vale de el Mago de Oz como guión conductor de la sesión, en la que no faltan numerosos artistas plásticos representando a los distintos personajes del relato...

No es que Leibovitz sea santa de mi devoción, pero hay que reconocer que sus trabajos son impresionantes. No dejen de echarle un ojo.

Comentarios recientes

  • kite fun tarifa: De hecho muchas fotos lo consiguen... más
  • SobreRojo: Yo me compré la cámara en Saturn hace unos meses. más
  • Patri Díez: Por favor... FRANCESCA WOODMAN, su fotografía es ABSOLUTA. Una descarnada más
  • Fotografía Esencial: Es una lástima que estas cosas sucedan, es un objetivo más
  • Juan Perera: Gracias, Ernesto, ahora tengo argumentos para explicarle a mi mujer más
  • jaume: me parece una gran idea!! más
  • Ernesto: Muchas gracias por la información, Carmen Ana, creo que su más
  • Carmen Ana: Hola, Casualmente yo he ido a Hiroshi hoy y he más
  • playandframe: Es evidente que las cámaras caras tienen sus ventajas, estas más
  • tomoenoe: También noté la diferencia es que no necesitas utilizar programas más